瀏覽單個文章
qookap
*停權中*
 

加入日期: Sep 2010
文章: 511
引用:
作者cafulon
這種說法就是認知的問題了,
我不同意"想得到學問,還是要念書"這樣武斷的說法!畢竟書籍上網的時代早就來臨!
所有最新的期刊文獻也都是上網先!上網也不過是個工具!怎麼還是有人老覺得死抱書本最好!

姑且不耍嘴皮!如果是基礎學習,到大學的確得好好看"書"!比較有效率!
畢竟書本是人家把相關課題整理好的密集知識!

但是也是也就是因為這種特性!要出一本書就得累積相當龐大的資訊!經過查證考證!
一項相當"新"的學問,累積到可以出書!隨便也要以年來當作單位!
也就是說當一項學問發展到可以出本專門的書!
基本上那本書裡的知識都已經算是那領域的常識了!

再往上到研究所!如果還是抱著書本念,那是很危險的事情!
當你在某個領域鑽研時!如果把書上的"常識"當成"新知"來讀!
要到什麼時候才有超越國外的時候!
學術領域如此!其他領域更注重時效性,就...


EAV兄說的很正確,您有做過研究嗎?他的書的觀念是對的,網路上的東西期刊論文會議論文都好,那種東西就是要有先假設95%有問題的概念,因為研究有可能明年推翻今年,你拿不正確的東西來驗證正確的(教科書要出版必須要是95%以上都正確的概念,出版的都會是該領域專業的大師,西文的是這樣)

很新的一樣有專書,再往上到研究所如果不唸書那就創造點書,把書本上的常識"忽略"的話,還談"新知"?新知不見得會比經典好,學術領域這點該都曉。

要成功創新沒那麼簡單的,創新只是創新,要實用的創新,要整合性創新,要原創的創新,要劃時代的創新,哪個那麼簡單?所以很多paper根本沒他講的這麼屌,從這點就知道您應該沒接觸過太多這類環境,有些真相很殘酷的。

應該說這是大家敘述上的問題,經典的東西還是要有,就如同EAV兄說的,但現在傳撥的途徑增加了一向網路,網路有這個好處可以將距離與傳撥速度增加,應該適當的妥善使用。
     
      
舊 2011-01-08, 09:24 AM #51
回應時引用此文章
qookap離線中