不曉得是否他的言論被放大檢視，動則得咎 ...

然而，論及成功，他那一輩差不多底定了，

下一代還沒冒出來，

每一個時代都會有不同的工具、環境與氛圍，有好有壞，

批判社會不良風氣，可以解釋成知識份子的良知，

過度干預新工具、新環境，則顯得他個人的食古不化，

多元化 社會的意義，在於憲法保障下可以自由發展，

絕非在 "某人" 的 個人好惡中 限縮，

他絕對可以批判社會現象，但是也屢次犯了超越憲法高度的毛病 ....

好像也沒有其他知識份子敢點醒他 ~~