[新聞]使用保險套是否在避孕、預防愛滋病與其他性病的傳染上提供了100%的防護呢？分享
保險套固然降低了愛滋病和其他性病感染的危險，卻不能提供完全的防護。

我們常聽到：如果要有“性”，就使用保險套。這個訊息暗示了保險套會使得使用者避免懷孕、並且能夠完全預防性病的感染。保險套不能提供100%的保證，它不能免除感染性病的危險性。保險套似乎可以將感染淋病的機率降到40%-60%，但感染HIV(人類免疫缺乏病毒)的機率只可以降到55%-90%。Condom Sense,p. 8.

即使以100%的正確用法來使用一個毫無瑕疵的保險套，依然無法預防HIV病毒，因為這病毒能夠輕易地穿過保險套。一個衛生部門和Human Services Task Force提供以下嚴正的結論：在評估保險套預防不同性病的傳染，包括愛滋病、皰疹、梅毒、和B型肝炎，沒有任何臨床的(人類實驗)時期可以作為保險套存在價值的根據。Asta Kenney, Family Planning Perspective, January/February 1986, 6, 28.

專家權威也更多地提出警告，把使用保險套視同性行為的保全措施是一個危險的假安全前提。Dr. Robert Redfield is the Army AIDS specialist at the Department of Retroviral Research, Walter Reed Army Institute of Research，最近發現AIDS預防治療方法〈稱為GP160〉。他強調「保險套不安全，保險套是危險的！使用保險套和已感染的人進行性行為不是保險的性，而是不保險的性，是一件非常、非常危險的事。」Interview with Dr. Robert Redfield conducted for “The John Ankerberg Show,” typed transcript, 33.

另外，他又提到：「事實的真相是，對於這個傳染病，不應當將保險套做為醫學上或公共衛生上的解決方案。」它是一個速成的草案、並無效果；而且實施這方案的代價是：我們失去了寶貴的時機─重新教育、訓練、裝備我們的青年如何避免成為感染AIDS統計數字上的一分子。這不是透過使用保險套可以教育他們的，乃是透過教導他們對性存有純正的價值觀、和如何在最適當的情況下使用“性”─這份既美妙又神聖的禮物。Ibid.

衛生部門和Human Services報告指出：在過去四個月裡，每五批的保險套中就有一批在國家品管檢驗中未達保險套最低漏隙標準。Asta Kenney, Family Planning Perspective, January/February 1986, 6, 28.

美國FDA檢驗人員「從一億二千萬個保險套中抽樣十五萬個的檢查比例中，貨商還必須因著有太多會滲漏的瑕疵品而退貨。國產品中退貨率為十分之一，進口貨的情形更差，比率為五分之一。」Consumer Reports, March 1989

事實上，保險套會破損、有漏縫、並且會滑落，這也是為什麼對於預防AIDS和其他性病的傳染上不安全了。在實驗室試驗中，四個最知名廠牌的保險套，HIV都能逃漏出來。Lorraine Day, AIDS: What the Government Isn’t Telling You (Palm Desert, Calif.: Rocford, 1991), 233.

AIDS病毒能更輕易地穿過羊皮保險套，因為它比精子小450倍。消費者報導評論：在電子顯微鏡下觀察羊皮保險套的薄膜組織，其排列方式使得保險套表面有大於1.5μ的毛細孔，這比精子、白血球或其他如：淋病細菌還小。但是，卻比其他造成相關性行為痛苦後果的HIV大10倍、比B型肝炎病毒則大上35倍。Consumer Reports,March 1989

那麼，乳膠製成的保險套對AIDS的防禦力是100%嗎？不！實驗室試驗已經指出：在實驗室中，乳膠比自然材質的保險套更不易被HIV穿透過，但不是100%的防禦。Wendell W. Hoffman and Stanley J. Grenz, AIDS: Ministry in the Midst of An Epidemic(Grand Rapids: Baker, 1990), 140.

一個為期二年關於異性戀的研究中，保險套對於HIV防禦的失敗率為17%-30%─那也顯示出使用保險套可能感染AIDS的可能性。由此，又怎能說保險套是安全的呢？New England Journal of Medicine, 316, no21 (1987): 1339-42; cf. Margaret A. Fischl et al., “Evaluation of Heterosexual Partners, Children and Household Contacts of Adults with AIDS,” Journal of the American Medical Association, 6 February 1987:640-44; Washington Post, 6 February 1987.

調查人員研究：夫婦有一人感染HIV，另一半受感染的情形為何？結果顯示，在18個月中，使用保險套的夫婦有17%另一方也被傳染了。 Dinah Richard, Has Sex Education Failed Our Teenagers? A Research Report (Pomona, Calif…Focus on the Family, 1990), 25.

保險套比一般人所認知的更不安全，使用保險套避孕的失敗率為14.2%，以此推算，那保險套對於預防AIDS傳染的失敗率則要高出二倍、三倍、甚至四倍。因為婦女每個月較為可能受孕的時期為3至4天，而感染AIDS的可能性則是每個月的每一天。

Lorraine Day, “AIDS Risks”, handout 1.

就預防無預期的懷孕、梅毒、淋病、生殖器官皰疹以及HIV的感染，其失敗率為5%-30%不等。 Americans for a Sound AIDS/HIV Policy, The Church’s Response to the Challenge of AIDS/HIV: A Guideline for Education and Policy Development (Washington, D.C., 1991), 31.

傳染病專家Robert C. Noble警告：「分發保險套給青少年就像是在四級火警中發給他們玩具水槍─不僅無法救火，可能他們會因此喪生火窟。」 Robert C. Noble “There Is No safe Sex,” Newsweek, 1 April 1991, 8.

或許，推翻‘保險套是安全的性’最鏗鏘有力的說法是：世界上沒有一個醫學專家會在已知的情況下使用保險套和一位AIDS患者進行性行為，而想像著保險套能夠保護他(她)免於感染AIDS。 John Ankerberg, The Myth of Safe Sex, 35.