瀏覽單個文章
霹靂遊俠
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 17
引用:
作者sutl
就算是簡單的經濟學入門書籍,芝加哥派跟凱因斯派立場就會完全不同。

外匯管制也要看別人理不理你,像北韓的牌告匯率就沒有人會理會。

中國因為是夠大的生產者與消費者,所以硬性的外匯管制作為大家還是接受,只能用嘴砲轟一轟,沒有外國企業交易時敢用其他匯率。

美國身為世界上最大的進口市場,光是自己印鈔票的數量就可以影響匯率。國防實力又強,所以可以搞匯管法案,恐嚇其他小國不可以控制匯率。

而台灣,說真的我們很小,如果美國希望台幣升,那我實在不知道晚升的好處在哪裡?讓外資趁台幣便宜時多屯貨嗎?

台灣在95年左右也被逼到25元左右,那次是跟著日本一起被逼。(後來的97風暴根本是那些外資搞錯狀況,以為美國政府還要繼續貶美元,但實際上卻是要升美元。)

又剛好當時中國開放兼大貶人民幣,所以變成高素質的低價人力工廠。(由於才剛加入市場,所以貶值當時對其他國家沒有影...

我並沒有反對要跟著市場走

前面就說過,跟著市場走是遲早的事情,問題在於是怎麼走到那個價位

你問我應該採取浮動利率還是固定利率,我當然跟你說是浮動,但是我更關切的是怎麼浮動的

你說台灣真的很小擋不住這當然,但是就是因為市場小,我認為適當的buffer是應該的,而且我們能做到,那為什麼不做?

而不是馬上就反應市場變動,理由很簡單前面都說過了

不過,看來講到最後就變成自由市場的爭論了,我想差別在這吧?說真的你講的也算是對
 
舊 2010-12-31, 09:16 AM #62
回應時引用此文章
霹靂遊俠離線中