引用:
|
作者霹靂遊俠
沒有要你看哪一派，簡單就好，我們沒有要講到那邊去
那時候寫是覺得，您應該把外匯市場管制的各種方式理解一下
但後來又覺得，我話講得的確太重，所以刪掉比較好
不過我是覺得，操作外匯市場就是操作，直接進入市場或是間接控制，它們都是控制市場的方式，每個國家都有自己的產業考量，所以會選擇不同的操作方式
如果您說，韓國那套才好，我得問的就是請問韓國產業跟我們一樣嗎？同樣，如果有人說中國那套才好，我也得問請問中國跟我們一樣嗎？
而且每一個國家嘴巴上面講的都是一套，做的又是一套，您講的韓國就是其中一個，對岸也是，美國也是，對每一個國家來說，甚麼市場操作工具有必要就會用，絕對不會侷限在表面上的浮動或是有限制的浮動匯率政策
你說韓國不會砸錢做控制匯率的事情，那不過就是它們的嘴巴上講講的
就像央行他自己也說她從來沒有控制匯率，可是大家都知道，沒有控...
|
就算是簡單的經濟學入門書籍，芝加哥派跟凱因斯派立場就會完全不同。
外匯管制也要看別人理不理你，像北韓的牌告匯率就沒有人會理會。
中國因為是夠大的生產者與消費者，所以硬性的外匯管制作為大家還是接受，只能用嘴砲轟一轟，沒有外國企業交易時敢用其他匯率。
美國身為世界上最大的進口市場，光是自己印鈔票的數量就可以影響匯率。國防實力又強，所以可以搞匯管法案，恐嚇其他小國不可以控制匯率。
而台灣，說真的我們很小，如果美國希望台幣升，那我實在不知道晚升的好處在哪裡？讓外資趁台幣便宜時多屯貨嗎？
台灣在95年左右也被逼到25元左右，那次是跟著日本一起被逼。(後來的97風暴根本是那些外資搞錯狀況，以為美國政府還要繼續貶美元，但實際上卻是要升美元。)
又剛好當時中國開放兼大貶人民幣，所以變成高素質的低價人力工廠。(由於才剛加入市場，所以貶值當時對其他國家沒有影響，對國內百姓也沒有影響，其影響要10年後才慢慢顯現。)
現在台灣又要跟著中國一起被逼升匯率了，你說能不升嗎？