瀏覽單個文章
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者jjhuang.tw
你說的是稅收的手段..
我認為是都市更新的手段,收點錢
當都市發展,地方政府在郊區做重大公共建設..
現在當地劃定區域做都市更新.
地方政府可以取得一定比例的土地,然後標售回到國庫..
原有的地主雖然土地面積減少了,但土地方整.取得更高的容積
蓋更高的房子,地主應該也不反對..建商可以炒樓也不反對..
像南港,板橋,新莊,..都有重劃區,多少對財庫有點增加.
我沒有估計各地方政府用這樣的手法賺到多少錢.
納入統計也可以算做地方政府的績效.

當然在都市擴大的城市這招有效,漸漸沒落的都市就沒效
跟simcity還有點像..

一則稅收
一則招商

稅收先不說,先談招商
鴻海台灣很多人罵他
但大陸幾個省份的市長為了爭取他
省長、副省長親自去找他
怕沒工人? 還親自送工人給他
土地、水、電全打折!
這在台灣還不下台?
更何況台灣的縣市首長都習慣高高在上
只有你們企業來求我的,沒有我來求你們的
開了科技、工業區,你們沒來進駐
那我就要罵你! 批你!
要我去實地了解你們的需求? 門都沒有

我一向認為炒樓對實體經濟有害
以世界上的歷史經驗來看也是如此
其實你還提到擴大容績率的方面
我認為這是另一個面向
說到這又太多了,懶得打了.........
舊 2010-12-24, 12:29 PM #56
回應時引用此文章
nomad離線中