引用:
|
作者Totenkopf
我要說的可不是你”知道”的那意思
我一直說的就是參與反法西斯戰爭的都有貢獻
你要把”貢獻”分成”功勞”跟”苦勞”，也不是不可
你要拿公司營收來類比
那你的數據唯一論不就好像是把公司營運的功勞全以銷售業績論定
而把其他沒有直接產生利潤的如研發、生產、品管、倉儲等單位給忽視
任為他們只是”討碗飯吃..不得不工作”
這樣公道嗎？
好奇怪
海爾賽將軍也算是二戰名將
不過他在雷伊泰灣大海戰中計北上，讓友軍陷於險境
又兩次把艦隊開入颱風區域造成人員傷亡
嗯，也許他的本份工作做得有暇庛
但我們還是不會抹煞他對太平洋上勝利的貢獻，不是嗎？
|
喔...營收扣掉其他沒有直接產生利潤的如研發、生產、品管、倉儲等單位等成本
最後產生的不是淨利.....
(老闆最愛看的不就是營收淨利??..現實上很多公司也都是業務掛帥不是??)
這叫做數據唯一論???
同樣一國的工業生產力.人力資源.武器.戰術..最終就導致戰爭的結果
一般大家都說德軍戰鬥力最高..其他誰次之
從交換比也證明這一點...數據唯一論
小弟很笨不知道你舉海爾賽的例子用意..我類推不出來
所以想問直接一點您個人對於湯恩伯的軍隊跟河南百姓的衝突中
那些死亡的人是否合於閣下所說的本分?(不是指湯恩伯..是指當中死亡的軍民)