引用:
|
作者kokone
我知道您想說的
沒有功勞也有苦勞
不過現在討論的狀況就是：
比方公司一群人在討論公司今年的營收
有人跑出來說...
我們出來工作是因為討碗飯吃..不得不工作
我認為在公司做好本份工作的每一個人都有貢獻的
比營收實在沒意義
基本上這個回答就等同於不在討論中找共識.認同.答案
而是直接推翻題目.這題目不存在.對於題目討論的內容根本不存在
閣下說的這句話要反駁也可以
我認為在戰爭中做好本份工作的每一個個人、每一個單位、每一個國家
都是有貢獻的
湯恩伯是國軍抗日名將..不過河南百姓群起攻擊圍攻之
這個過程中死亡的軍民...算不算做好本份工作
這麼看來...本份工作到底怎麼算???
...
|
我要說的可不是你＂知道＂的那意思
我一直說的就是參與反法西斯戰爭的都有貢獻
你要把＂貢獻＂分成＂功勞＂跟＂苦勞＂，也不是不可
你要拿公司營收來類比
那你的數據唯一論不就好像是把公司營運的功勞全以銷售業績論定
而把其他沒有直接產生利潤的如研發、生產、品管、倉儲等單位給忽視
任為他們只是＂討碗飯吃..不得不工作＂
這樣公道嗎？
好奇怪
海爾賽將軍也算是二戰名將
不過他在雷伊泰灣大海戰中計北上，讓友軍陷於險境
又兩次把艦隊開入颱風區域造成人員傷亡
嗯，也許他的本份工作做得有暇庛
但我們還是不會抹煞他對太平洋上勝利的貢獻，不是嗎？