瀏覽單個文章
咕咕鳥
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
別的不提...
法律往往有多種解釋....
廣義(法理)的,狹義(文義)的...還有類推適用的....

所以...才會有多審級...
地院初審是熱身用的啦...
原告被告互看對方有什麼招...
高院二審才是輸贏的地方..
輸了..想辦法上訴去高院
再不行....拼釋憲....請大法官開釋

光是一個"業務"過失致死...
這個"業務"就有不同解釋
1.工作上的職務...ex:卡車司機開卡車壓死人
2.為完成工作所為必要之事...ex:擺地攤的小販開車撞死人
3.職業上有專業上必要的注意...ex:計程車司機假日開計程車載家人去玩..撞死人...

反正...法官怎麼說...都他對......
不同意的話...上訴啊....
舊 2010-11-09, 12:30 PM #5
回應時引用此文章
咕咕鳥離線中