日本防衛廳船隻在巡曳釣魚台以及北方四島海域的執法寬度是完全180度的不同，
例如台灣的觀光釣魚船靠近或進入他們宣稱的海域輕則包圍重則衝撞。
大陸的鐵殼船也是包圍使其強迫離開那塊海域，這次的事件只是小小的擦槍走火日本就壓不住，這點等於被看破手腳。

北方四島海域不要說是俄羅斯軍方的軍艦，防衛廳的船甚至只會稍微靠近民間的漁船就近監視或者派直昇機錄影記錄俄方船隻的航線。
如果有惡意接近他們才會用包圍的方法逼漁船離開，以前有多次俄國的漁船甚至熄火就地捕魚也沒看到日方有何動作。

基本上美日的安保條約在美方的想法裡對於萬一跟俄羅斯有衝突，美方的想法是很保守的，
安保條約當初是為了圍堵蘇聯、中共、北韓為主的共產勢力，如今俄羅斯的制度已經改變，中國又走向實質的資本化社會，
為了極少的美國利益和極大的日本利益跟這幾個國家為了漁業衝突事件展開軍事行動是非常不智的。

老話一句，日本除非還對朝鮮半島、日俄土地紛爭以及中國的土地、資源還有野心，他們採取遠交近攻是合理的。
如果為了維持戰後憲法上和平自主防衛的民主日本，上述的策略就很不智。

如果他們還有野心，那麼各國要看的就是他們對於修憲和軍隊化的態度，日本二戰戰敗前全世界只有一個國家有毀滅性武器，
他們如果想另搞核武，恐怕會有國家想要先發制人，最後犧牲掉的是更多日本人以及整個亞洲的安寧。(形同撕毀戰敗國的承諾，如德國希特勒片面撕毀協議不履行戰敗責任)