引用:
|
作者調情神手
我突然有個想法耶!
若這一帶不適合開發的話!
是不是相對的也不應該有住戶呢?
所以應該也要抗議原來居住的居民破壞生態了!
有時候一件事情的觀點是多面的!
也相對的會牽扯出很多利益的糾葛!
若假宗教之名而行為不檢自然要背因果的!
也正因為有宗教的產生自然會形成警惕的行為!
慈濟內不一定都是好人!
也不一定全是壞人!
重點在存的是什麼心!
|
先生 你生活在台灣是吧
不知道台灣算先佔先贏 的社會嗎? 後來的就吃虧 守法的也吃虧
我不喜歡慈濟 也不想為它講話
但想想看 慈濟算是 守法的 但也是因為他大 要開發的案子也大 所以需要走正常程序
要不要去查一查 台灣多少在山上的寺廟 蓋就蓋了 全都違章
看有沒超過 90%的比例 也許還更高
什麼水土保持 什麼邊坡穩定 誰審查過 幹了就幹了 就算是違章 打著宗教的大旗 誰敢拆
不然就給我就地合法 這些不定時炸彈 環保團體 聲討過嗎?
這次白馬寺 不就是如此 環保團體 就只會阻撓新建的 有規劃的
亂蓋的 它們就不管 為什麼 大家可以想一想
究竟是 有規劃的 有審查過的危害較大 還是亂蓋亂建的危害較大