真是對不起了，不認識你，無意間抹黑了你，以後我會特別注意是不是回應到你發的文

你的第二點跟後面的發言有所矛盾，先寫了專家才能講話，用了心理學服從權威手法
然後又寫安部是專家，這表示你借專家之言來使用心理學的服從權威手法是吧
另外我記得他提到的是混合調味料的問題，而不是用不是防腐劑的東西，弄出防腐效果
你要不要再確認一下

還有細菌不吃的東西，不代表人不能吃，人可以吃的東西，不代表別的生物可以吃
不同生物的生理是不同的，不用這樣比較
最簡單的一個例子，狗不能吃巧克力，我們無法說狗不能吃，所以人也不能吃

而麥胖報告的話，你的觀念倒是跟一般想法不一樣
麥胖報告針對的應該是速食含高熱量，不宜多吃，而非添加劑對人體健康的探討
而其實麥胖報告這部記錄片，也是有不夠嚴謹的問題存在，雖然對於宣傳速食易胖這點很有幫助

引用安部的書時，個人覺得如能夠找出台灣對食品添加物的法規，來作比對，說服力會更高
因為有個很明顯的狀況，看書的人往往會忘掉，安部是日本人，他引用的法規等都是日本的
如果在規定上日本跟台灣有很大的出入時，那他的書不論寫的多實際，對我們來說都不能直接引用