引用:
|
作者yider
Happy_Cat是誰？
如果你的回應喜歡先看是誰打的，再回應，那請不要把這種作法引用到我身上
在七八區，除了少數發言色彩鮮明的人，我向來沒去理會我回應的是誰，也不會對那個人有成見
我一向只對內容來回應，不論我的回應是對是錯，是批評是認同，那都是針對內容，從來不是對人...
食品界是如何作食品的，有興趣的話，你可以去一些有開食品加工課程的科糸旁聽
沒時間去，那可以買他們上課的課本回來看
興大食科的食品加工這套書，還不錯，快成了台灣所有...
|
你的做法很典型
1.抹黑發言人,送帽子人身攻擊,而跳過辯解問題本身,這招以前在政治區早就玩爛了,也代表自己辭窮
2.只有專家才能講話,一般人只准閉嘴服從.這又是用了心理學服從權威手法.
安部司就是個專家,他受不了良心譴責而出來說話.他早介紹過食品商玩的把戲.因為政府只限定單一藥劑的劑量,不管多種藥物齊下.所以商人可用多種分類不屬於防腐劑的藥物混合,做出類似防腐劑的效果,還能標示"不含防腐劑"
當然專家可以大聲說"這些藥物對人體無害,常吃無妨",但要不要相信,細菌都不肯吃的食物,常吃對人體無害,就讓我們小老百姓自己選擇吧!畢竟吃下去傷害的,是我們自己的身體,不是專家的.生病要買藥,賺錢的是藥廠,虧錢的又是我們.
以麥當勞而言,早有"麥胖報告"這部電影,告訴我們添加劑對人體健康,可不是開玩笑的了