其實或許樓主想表達:
"NV的SPECviewpref測試成績很好看，但實際使用是不是相差那麼多呢?"


其實我Quadro和FirePro都使用過，雖然不是樓主測試的那麼高階
但我早就懷疑NV和SPECviewpref有染了

以下提證

1.FirePro v5700=$289 (新蛋價格 兩張都不是OEM)
http://www.newegg.com/Product/Produ...N82E16814195074
Quadro FX 1700=$459
http://www.newegg.com/Product/Produ...N82E16814133207
感覺價差一級...., v5700應該比較差才對

2.
http://www.xbitlabs.com/articles/vi...firepro_16.html
以上網站資料，請看第二統計圖表，Catia-02
雖然沒有FX 1700，有FX1800和FX580可參考
以NV以往紀錄世代替換，後來出的FX580效能約會等於FX 1700，
圖表可以看出，FX580分數(55.11)絕對是優於v5700(46.78)
就算是FX380,也不過和v5700平手而已

3.讓我們實際看看v5700 vs. FX 1700實際Catia軟體測試
http://www.youtube.com/watch?v=Q1hShDKEKWY
測試平台是兩台完全相同的工作站HP xw6600 workstations
結果是....FX1700根本只能在v5700後面吃灰
v5700跑完全程時是在2:02
而FX1700是2:29


v5700=$289
FX 1700=$459