引用:
|
作者賤鐵人
聽您在睜眼說瞎話，邏輯亂扯一通。奇怪，被水扁的那個人不是很愛南部阿，為何執政那八年沒有把中央資源集中在南部，還是有集中卻是被A有了。你看以下數據：
中央補助款： 補助台北縣1890 億( 蘇貞昌) 補助高雄市1293 億( 謝長廷) 補助台北市297 億( 馬英九)
不知道你在說啥屁話  |
唉 老是斷章取義,
我文中說"減少高雄的投資, 也不能說錯", 所以要減少高雄投資, 我並沒有反對阿, 您讀文的能力...?
之前吳的時代 開發太少了, 於是阿扁時期多了點, 會是錯誤嗎?
接著, "減少台北一個投資比例, 挪到台中與桃園, 會幫助更大", 我講的是台北資源該挪一部分到台中與桃園, 沒說是台北縣或台北市吧, 怎麼算, 台北縣�**椄O最多的
當然台北是首都, 人口又最多, 投資最多並沒有錯, 但偏腹地又太小了, 假如沒這問題, 可以維持投資的C/P, 當然繼續維持高投資
而且單講中央補助地方的金額, 也不準, 因為許多中央在台北的建設, 項目算在中央, 但受惠的卻是台北