瀏覽單個文章
小海
*停權中*
 
小海的大頭照
 

加入日期: May 2010
文章: 5
引用:
作者swala
國外研究證明有效,國內實例有些無效 (http://www.commonhealth.com.tw/arti...?page=1&id=3714)
葡萄糖胺療效淺 破維骨力神話 (http://www.cna.com.tw/ShowNews/Deta...pe0=&pTypeSel=0)
維骨力買給長輩吃 「是有孝,不是有效」 (http://functionalfood.moeaidb.gov.t...opic.asp?id=744)
違規廣告照樣播 維骨力恐挨罰 (http://functionalfood.moeaidb.gov.t...opic.asp?id=741)
.

姑且不論維骨力療效與否,因為真的沒使用過我說沒效或有效都很沒說服力
也不會有人因為我說有效而買單
回歸到最根本如果自己真的有退化性關節炎,
醫師藥師建議的治療方式也是建議我們
除了使用葡萄糖胺之外自己生活習慣也事要注意,
應該說所有的疾病都是得這樣還有持之以恆,
雖然現在的我用不到維骨力但是有一天我需要用到也是會慎選
那些看****去買的人我不會笑他們,因為當自己有需要時也都是會這樣
只是在這些****中可以選出對自己比較好和不錯的產品我覺得也沒有甚麼不好

我其實滿認同 33樓42wood大大說的 結構不同就差很多
硫酸鹽基的葡萄糖胺和鹽酸鹽基就是不一樣
所以並非所有葡萄糖胺都叫維骨力
以這些報導來看,如果仔細看一下內容
是不是記者大哥都把它泛指維骨力 
目前文獻各方說法不一,但都不否定硫酸鹽葡萄糖胺對退化性關節炎比鹽酸鹽類的有效
如果報導連最基本的產品名稱都講不清楚了 內容你會買單嗎?

PS維骨力是廠牌名,是指示藥,是硫酸鹽葡萄糖胺,是單方,沒加軟骨素<--官網資訊
舊 2010-09-25, 03:52 PM #45
回應時引用此文章
小海離線中