引用:
|
作者yzt
中國當年被叫作饑荒之國難道是白叫的，你隨便找基本當年在華記者出版的寫中國的書都能看到。
誰說是軍援？美國是全方位援助，60年代美元占台灣資本的毛額地34%
文革這個問題是說不清楚地，你說是清洗掉精英，那麽文革時期地地科學成就都誰的成果？你要知道基本上大陸當年的重大科學成就都是在文革時期。
將正中在大陸不重用知識分子嗎？下面是國民政府部分官員學曆
...
|
黃金十年，這可不是中國人自己取的嘿
中國人稱艱困建國十年，西方讚譽為黃金十年，難道是白叫的？∼
清末積弱民不聊生，連老毛也承認國民政府為中國殺出一條血路
他會贏，就是因為國民黨歷經北伐抗戰，民窮兵疲，戰敗是遲早的
資本佔99%都很正常，那個年代誰敢投資台灣？
台灣經濟發展方向正確，美援(主要為軍品)具有加速作用，絕非美國建設了台灣
老鄧說過：經濟向台灣學習
難不成他老人家是在指望日本的殖民與美援？
那並不是中共所建下的基業，後人乘涼罷了
想也知道，菁英份子總要幾十年的培植，怎可能快速產生
當然最後還是會殘存一批菁英，就像餅切了幾刀，只留一塊（比較紅的）
說清洗（多數）並不為過
