呵呵.. 你喔..
我這串已經說過了你根本也沒看(好像也沒人看
)
如果他發佈的是他自己夜觀天象, or, 他自己家電腦算出來的. and, 他不是位居要職.
那隨便他愛怎發就怎發, 他甚至要預測人類百八十年後的進展, 也沒有人會管他.
你今天說他沒有公器私用, 你猜"鄉民"有幾個人會信?
他今天位居要職, 而且沒有經過長官允許, 就擅自發布氣象預報.
"那就是他自己把本來可以是兩碼子事的事情混成一碼子事".
他大可請示過長官(上司)經過允許以後(至少先報備), 如果長官(上司)有答應, 那皆大歡喜. 如果長官(上司)給的理由很牽強, 或是很不合理, 那他臉書寫出來大家支持他他還是有可能可以開他自己的網頁來公佈氣象. 至少在順序上完全講的過去也合理.
不過他不這樣幹, 所以現在結果就是這樣.
叫他不要在臉書上貼文, 他還是可以用其他的東西. plurk, twitter, 隨便啥阿里不拉現在這種玩意兒多的很. 只要他不要再"把兩碼子事扯成一碼子事", 沒人會管他. 今天事情有你說的這麼"惡劣"他們早就乾脆把他fire掉起訴他就好了. 事實是"你無限擴大化"氣象局的決定.
再說, 臉書是美國的公司. 他創辦人也不是好惹的(or好搞的), 你去查查就知道他創辦人脾氣如何. 簡單說他老兄可以說是有錢人中的"異類". 你今天沒有足夠的理由他也不會簡單盲目的就去關閉你一個小小的帳號. 他沒必要在現在他人氣旺(賺)成這樣的時候"聽你這小國家裏面一些小小GY事情"去被左右. 臉書上的鄉民是"全世界"的. 他會為了你這小事搞毛有機率搞毛幾千萬個鄉民? 我相信公司開這麼大應該還沒笨到這種程度. 這串還有人說臉書的人看不懂中文所以乾脆直接關他帳號, 真的快笑死.. 你當人家公司開假的? lol..
結論.
鄭先生他不爽, 他覺得這個判決干擾到他私人領域, 或甚至是完全不公平, 他就站出來把理由, 來龍去脈全部講清楚. 我相信會有鄉民挺他(而且可能應該還不少
).
不過如果事實上是連他自己都站不住腳而接受氣象局的決定.
那試問, "你"想怎樣?
引用:
|
作者pls2
他有用公家的東西拿來去用在他個人的網頁上嗎? 他引用的資料來源很多, 包括美國, 日本, 韓國....的資料, 而這些資料中央氣象局自己也在參考用, 各國網站也都查得到, 何來公器私用? 他即沒有公器私用, 也沒有私器公用, 何來擅自發布之有? 政府有政府的流程我同意, 政府的意見顯示在政府的網站上, 他個人的意見顯示在他的facebook上, 兩碼事, 為何要混為一談?
〔記者林嘉琪／台北報導〕中央氣象局氣象預報中心主任鄭明典颱風預報期間，二度在臉書發文內容與氣象局不同調，惹出爭議。氣象局局長辛在勤昨天一早急開記者會道歉，指出鄭明典行為造成氣象資訊混淆，已經具體指示「颱風警報期間，鄭明典不得在臉書上貼文發布與颱風有關資訊」。
以上是新聞資料
1.如果鄭明典是公器私用為何有不同調? 應該是同調才對吧
2.長官已經指示不得在臉書上貼文, 這不就是要他放棄私領域所有權?
|