他有用公家的東西拿來去用在他個人的網頁上嗎? 他引用的資料來源很多, 包括美國, 日本, 韓國....的資料, 而這些資料中央氣象局自己也在參考用, 各國網站也都查得到, 何來公器私用? 他即沒有公器私用, 也沒有私器公用, 何來擅自發布之有? 政府有政府的流程我同意, 政府的意見顯示在政府的網站上, 他個人的意見顯示在他的facebook上, 兩碼事, 為何要混為一談?
〔記者林嘉琪／台北報導〕中央氣象局氣象預報中心主任鄭明典颱風預報期間，
二度在臉書發文內容與氣象局不同調，惹出爭議。氣象局局長辛在勤昨天一早急開記者會道歉，指出鄭明典行為造成氣象資訊混淆，
已經具體指示「颱風警報期間，鄭明典不得在臉書上貼文發布與颱風有關資訊」。
以上是新聞資料
1.如果鄭明典是公器私用為何有不同調? 應該是同調才對吧
2.長官已經指示不得在臉書上貼文, 這不就是要他放棄私領域所有權?
引用:
|
作者慕凡
你看事情好像順序完全顛倒而且沒有邏輯..
照你說的, 可行. 不過那也是"先"中央氣象局去facebook成立帳號以後, 再派遣人員去做維持. 但目前的情況跟你講的完全是相反的.
你說他需要放棄私領域所有權? 根本沒這回事哩? 他要在facebook上面玩什麼那是他個人的權利. 但是他不能倒過來去用公家的東西拿來去用在他個人的網頁上. 本來就不可以這樣.
最後, 你說跟不上時代.. 你這哪們子邏輯我真的看不太懂. 因為資訊是公眾關心之事所以他可以擅自發布? 那這樣我們還要政府機關幹麻? 而且這樣那政府機關怎麼運作? 很多事情他今天公不公佈是要經過審核及討論之後才可以動作的. 你因為"公眾關心之事"所以管他三七二十一愛連跳十八級的通通來給你公佈? 別鬧了巴..
你不會這麼單純巴..  |