引用:
|
作者lora
我發現持反對意見的大致上有幾個原因
1. 黑道威脅
2. 陪審團會被律師操弄
3. 經費
1，2不也是會發生在法官身上嗎？
另外提供一些訊息：
陪審團的成員是由當事人雙方（辯護律師、檢察官）挑選的
當事人雙方會根據其心理問卷、社會背景和當場詢問問題的答案而挑選
必須陪審團所有成員都認為有罪，才能判定有罪
|
族群、法律議題透過電視、媒體就可以操弄台灣民眾。
請問直接用錢，示之以利(給好處)、示之以害(威脅)，民眾會不會更容易屈服、配合？
基本上台灣人的正義感是動態的隨著自身利益去改變，能賺錢或者不要死，都可能改變台灣民眾的想法。