引用:
|
作者old2chang
其實大多數人並不是反對高科技，而是反對產生污染的高科技，尤其是一旦造成污染無法回頭的高科技，今天晶圓跟液晶產業會變過街老鼠主要還是因為大老闆成本至上，為降低成本犧牲環保，而且一再發生，失去的信用要挽回並不容易，如果願意確實做好環保，把污染侷限在廠房內，為何在地農民會反對
小弟不是提供了瑞晶的水質檢驗結果，氨態氮的來源主要是有機物(白話文就是水肥)，導電度高表示水溶性鹽類高，瑞晶製程應該不會大量用到這2項吧，那麼廢水又是從哪裡來的，就算廠區生活廢水也導入製程廢水處理，應該不至於有這種結果
|
今天晶圓跟液晶產業會變過街老鼠主要是因為夠大,也就是樹大招風,此外也願意負起社會責任又出得起回饋金,而且回饋金還會越吵越高,一般農民與工廠哪會管你那麼多,哪會像科技廠投資一堆除害設備,工廠偷排幾乎都是死魚死太多才被抓,農夫噴農藥還會怕別人吸到?
以目前的人口密度與可耕農地,沒工商業活動,勢必無法維持目前的生活品質,也無法提供那麼多工作機會.前一陣子一直喊失業率&台廠不再台投資,現在投資了又吵汙染,我實在看不出個所以然.經濟活動與環保工作需要取得平衡,而不是掛著環保的大旗就站在道德上的制高點.
在台灣大投資案都會遭受反對,主因是大家都不想建在自己家旁邊,舉凡后里居民生活要用的設施,如水庫.發電廠.垃圾掩埋場.焚化爐,若蓋在七星農場一樣會被反對,跟高不高科技無關.
目前中科三四期法官判決違法那就停工,之後中科局應該會抗告行動否則賠償金付不完,抗告後下一個法官會不會因為認定不同而判決復工,復工後停工的損失誰出,這我就不知道了.