PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

作者supstring

一般在買食品包裝上都會有非常精製的照片, 下面旁邊都會小心地附註「商品以實物為主，圖片僅供參考」不知是不是沒標註會觸法?!

所以80PLUS 認証圖案不也該在下面加註一下:「效率以實物為主，認証僅供參考」

不知80PLUS 是不是沒法管?! 雖說期望有更好的產品，但誰知會不會灌水越灌越大?!

補上站內的討論連結

白牌變銅牌!康舒 i8 570(470W)第2次80 PLUS認證，這合理嗎? (http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=859617)

80 plus只是效能認證，並非耐用度保證 (http://www.pcdvd.com.tw/showthread....16&page=1&pp=10)

正經一點來說

1.80plus測試的標準有變，可能各路所用的loading不一樣，畢竟80plus當時創立時的環境跟現在不太一樣

可能那時候5v的loading比較重一點，所以原先測試的5v的比重就重一點，現在都以12v為主

2.廠商會私下在偷改版換料，雖然這樣作其實是要換個型號重新再送安規的，不過嘛...

其實上用不著過度反應啦，能標到這麼高至少在一般loading下eff也不會差到哪去

至於您提到的那兩篇文章嘛....不與置評