引用:
|
作者smoguli
這是要回ASTON的,引言錯了,造成你的不快深感抱歉.
|
原來下面這個是要回我的啊？
引用:
|
作者smoguli
新加坡這個人口將近500萬連水都要買的國家如何呢?亡了嗎?  |
那我就來回答一下，好了。
孤獨殺手代我回答了一部分，新加坡水資源有50%是外購。
但是新加坡並非自我拘限於此，她們為了解決這個問題，
早就計畫"海水淡化廠"，並於2005年9月開始供水。
可以參考：
國外海水淡化廠推動情況概述
他們知道問題所在，並解決他，並非在那邊等其他國家施捨水。
引用:
|
作者bxxl
四、中科四期環評大會原本採舊濁水溪放流方案，因濁水溪南岸是雲林，蘇治芬跳出來反對，事情才爆開。後來在新舊濁水溪排放方案爭執不下時，吳敦義指示採取「海洋放流」－－拉廢水管線至外海三公里。而環評之所以「有條件通過」，正是因為中科管理局承諾採取海洋放流。
然而，幾個月前，中科管理局又說，海洋放流成本太貴，不符合效益。換句話說，廢水排放問題又回到原點，既然「海洋放流」條件不再存在，環評自然不能通過。
|
紅色字體就可以證實之前有人提出的后里從大安溪接15公里的海洋放流是不可行得。
因為成本超過中科管理局與廠商的預算。