瀏覽單個文章
aston
*停權中*
 
aston的大頭照
 

加入日期: May 2004
文章: 79
引用:
作者影劇版消息
樓上這位
非A即B的論點
實在不是健康的想法

開發中國家為了爭取外資
必然會接受高污染工業進駐
但已開發國家平均餘命延長
自然就會關心生命身體健康

工業發展與工業區不全然是只有污染
會有污染都是因為利潤不夠高
只能把成本均攤給社會
卻把大把大把的鈔票往國外搬
不在國內消費(頂多炒炒地皮)

最後只剩下高污染工業
人民窮了 有錢人走了 農地全變成荒廢的工業區
(中部真的超多這種輕工業工業區一堆空地)


樓上這位
非A即B的論點
實在不是健康的想法


是指我嗎?

我在這個討論串就有提出了:
如果要靠海近,又可以善用既有資源。
附近就有大甲幼獅工業區。

並非大家反商,只是不少人都有提出還有其他方式。
而且大部分的共識都是:活化廢棄工業區。

但是原因呢?我在另外一篇有提到,有興趣的可以參考看看。

http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....30&postcount=43

引用:
作者aston
主要原因是:找新的農地徵收,費用比較少,而且順便收購附近的田地,還可以拿來炒作。

建地與農地的價格不一樣,炒作空間也不一樣。

如果是先把這些農地變更成建地,再徵收,可不可以?反正遲早都要徵收;

這樣只對農民有利,對政府與商人沒有好處,因為徵收成本變高了。

商人請政府徵收便宜的農地,整地又簡單,挖出的土方可以賣,

之前先收購鄰近的土地拿來炒作,又再賺一筆。



而活化廢棄的工業區?這種事情,沒搞頭。

徵收費用高,整地麻煩,附近炒作的空間又不高,

拆除建築物後的東西大部分都是廢棄物,沒賣頭。

說不定還要看其他商人(原工業區建築物的主人)的臉色,

商人與農人誰比較好處理?當然農人啊!
舊 2010-08-04, 07:49 PM #143
回應時引用此文章
aston離線中