瀏覽單個文章
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,725
引用:
作者影劇版消息
您所說的是法官自由心證的裁量權
事實上,媒體鏡頭有許多
當時也有很多人在推擠
媒體鏡頭並不像職棒轉播那樣多角度還可以逐格播放
但,
現在定讞了就定讞了

我只是想表示法官的裁量權有多大
可能會造成多大不公平的範圍罷了

再舉個偏激的例子
法條定X年∼Y年有期徒刑併科或易科罰金
但收受好處的法官卻可以對某些事證不予採信
甚至判無罪 而當時也無人可質疑判決

這兩者例子無關,只是不滿我國法官的權威還真大

沒錯,台灣法官權威比總統還大,總統了不起幹八年
法官亂判就算被監院彈劾,也可以繼續幹庭長做到退休
最近有位經典之作將貪污罪從九年刑期改變成較輕的詐欺罪判七個月
看到報導,他過去有很多輝煌戰績,不爽律師替被告講話,當庭要求法警把律師架出庭...
舊 2010-08-02, 02:03 PM #24
回應時引用此文章
sclee離線中