|
*停權中*
|
引用:
|
作者sclee
兩件案件性質不同,也能拿來比較?
被民代推倒哪位,沒有被"性侵",而且推倒過程全被拍下來,媒體還用慢鏡分析,案情本身並不複雜,加上他是原告人委託了律師代表,法官會依據案情是否需要詢問原告,決定原告出庭之必要性,請問他要出庭說明什麼?自己沒有被性侵,只是單純推倒?  |
您所說的是法官自由心證的裁量權
事實上，媒體鏡頭有許多
當時也有很多人在推擠
媒體鏡頭並不像職棒轉播那樣多角度還可以逐格播放
但，
現在定讞了就定讞了
我只是想表示法官的裁量權有多大
可能會造成多大不公平的範圍罷了
再舉個偏激的例子
法條定X年∼Y年有期徒刑併科或易科罰金
但收受好處的法官卻可以對某些事證不予採信
甚至判無罪 而當時也無人可質疑判決
這兩者例子無關，只是不滿我國法官的權威還真大 |