現在的司法都是先假設嫌犯沒罪，然後要有足夠的證據再給你定罪

如果沒有其他事證來證明這個嫌犯有性侵，重要的證人又不願意出來作證

請問你要法官怎麼定罪呢？

如果真的這樣就判這個嫌犯有罪，以後是不是也有法官故意「不小心」判真的無罪的人有罪呢？此例一開，以後是不是只要一點點的證據，我們就可以判一個人有罪呢？

但這個案例實在很無奈就是這樣，超過10年，證據又都難以取得，光一個測謊也不能當證據，就連當事人都不願意出來出一口氣，那法官也只能無奈