引用:
|
作者everspiral
也就是說Northwood的Celeron雖然時脈高,但效能跟功耗還是輸Willamette的正P4
|
鵝去年底把科技古董送人前稍微玩了一下Northwood的CeleronD 2.4G(533FSB,L2:256K)和P4 2.4BG(533FSB,L2:512K),跑Fritz_chess benchmark CeleronD約1.2x,P4 2.4BG約1.6(印象不是很清楚了,但可以說差不多慢吧
),而耗電量idle時前約60W/40W,滿載時約110W/80W,Willamette的P4應該和Northwood差不多吧
....BTW,P4時期的Celeron跑不快主要還是I社策略上的考量,除了L2縮水外,latency還被拉長不少(I社CPU對L2的依賴度比較高,so
),像鵝n年前試了公司的賽揚2.6G(本來以為是P4 2.6G)+7200rpm 80G HD+512MB DDR RAM,compile linux kernel竟然比當時鵝家比其還舊的老k7-850+60G 5400rpm HD+256MB PC133 SDRAM還慢,害鵝以為哪裏搞錯了
....