引用:
|
作者kokone
當然不是"抄襲"，叫做受"影響"
受影響跟抄襲是不一樣的
對他們所謂的設計人而言
抄襲是完全拷貝
改了一點點叫做受影響
這樣解釋就通了
我又沒有一模一樣照抄
怎麼叫抄襲....
至於我有沒有受到影響
那又是另一回事了
反正台灣設計界之爛....
我從不期待他們有什麼"創意"
每當我看到他們有好的設計
就看到她受到誰的"影響"了
|
受影響!?
正職是平面設計
(終於自爆了)
刑法上著作權有 重製變造的一罪
很明顯 澄果這案例 是屬重製變造
大概是公司設計師以為抄學生畢展作品
學生不會或沒能力告
另外不管是那一種工業/平面/室內等等....設計 都有所謂的臨摹
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!znHeUuyRRUEFdqHCXo9jnQ--/article?mid=4314
臨摹的解釋:
臨摹實際上是由作者通過對原作的觀察、體會、思考,根據自己的經驗,以一定方法和技巧,人工地再現原作的外在形態及內在精神。
簡單講 可以用一樣的邏輯 去創造相同精神的東西
EX: iphone<->HTC
但拿來直接用 就是抄很大=抄襲
澄果發生這種事 不是第一次了
好神公仔 也發生過 跟某台中學校畢展作品像似度極高
畢卡索說過:好的藝術家是用抄的 天才藝術家是用偷的
這句話偷與抄的分別 牽扯到藝術性的解釋
不多解釋各自體會