瀏覽單個文章
e44444
Amateur Member
 
e44444的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: .........
文章: 31
引用:
作者小建
重點在這:
法務部不但在該次公聽會只邀請自由時報,最近舉行的死刑公聽會,媒體代表同樣只有自由時報。
一次疏失, 或可解釋各媒體 "剛好" 都沒收到邀請通知!!

但接連兩次通知各大媒體都沒收到, 而唯一收到的媒體卻是比較偏向跟法務不同立場的自由時報... 這種情形您還不質疑就怪了~


因為自由堅決反對廢除死刑,其他報紙覺得應該要保持中立,所以法務部只找自由作為反廢死刑的媒體代表.....

像廢死刑公聽會有去的自由記者,其中代表人物是新聞哇哇哇的王瑞德,他不止堅決反對廢死刑,而且去參加凱道被害者晚會.......

而且最後二段:

據參與這場公聽會的法務部官員表示,召開公聽會曾發函邀請各大媒體參加,但多數媒體都表示未接獲通知;只有當時批評法務部個資法草案將民代列為排除對象是「邱毅條款」的自由時報,有記者代表在會中發言,認為個資法不會影響到媒體。

法務部不但在該次公聽會只邀請自由時報,最近舉行的死刑公聽會,媒體代表同樣只有自由時報。


倒數兩段根本前後不一致,倒數第二段,是法務部講說有通知各大媒體,但大部分媒體沒收到

最後一段是聯合報自己講的,彷彿又只有自由時報有接到通知



事實上法務部有通知媒體,而且全部媒體都有去,但只是問完法務部長誰會第一個執行死刑,問完所有媒體就都走了,只剩下一,兩家平面媒體留下來,聽完公聽會


這是PTT八卦版,有鄉民有去死刑公聽會,在現場看到的情況,他們有討論到去公聽會廢死刑的立場,的如果有人有疑問,可以去八卦版打自由搜尋,都有相關連結

另外也有鄉民也提到政府政策辦公聽會,通常都是反對的人才會去參加

所以也有人認為自由時報只是單純反政府,所以才去這種公聽會,我也沒意見,畢竟各報的立場大家都知道,這也沒什麼好討論的
舊 2010-04-23, 09:07 PM #14
回應時引用此文章
e44444離線中