|
*停權中*
|
引用:
|
作者cheneyen
我爺爺癌症要回去前~有打一種針~叫作嗎啡
我不知道他是毒品還是管制藥品.
我只知道當時這一針,讓他持續一周以上未闔的雙眼,有稍微闔上幾個小時(想到都想哭@@")
一個東西,在對的地方,有展現出它對的效果,就有它的價值
Lisa的問題在於,這個東西可能可以解決某些問題,但是附帶的傷害,很多機構都會有意無意的略過不提,所以針對這部分有所反彈
我不是醫生,我也不知道利他能有沒有可能造成成癮,有沒有可能有甚麼傷害
但是對醫病關係來說,它是用來設計解決某個問題,醫生應該有必要告知可能的後遺症
我贊成Lisa的某些觀點,如果這個藥物會有某些的後遺症,醫師必須"主動"誠實以告,但是這絕對不是Lisa一開始要闡述的論點(如果我有誤解,請糾正)
PS:我也想問其它人,當時醫生告訴我們,嗎啡是管制藥品,可是網路查到,嗎啡確是一級毒品,那麼嗎啡是管制藥品還是毒品?
|
"但是這絕對不是Lisa一開始要闡述的論點(如果我有誤解,請糾正)"
你確實誤解了.這裡有很多網友惡意人身攻擊,扭曲我想說的話,以至你以為我不意你的說法.請深思他們惡意扭曲背後用心.我反對不必要的醫療,而非反對醫療.
嗎啡這樣用法,我絕對同意.你可以看到用嗎啡使用時機: 臨終老人,沒幾年好活,嗎啡讓他過上最後一段平靜日子.這樣使用嗎啡,並不會造成嗎啡銷售量節節上升.因為老人很快就過世了.
如果是有美好未來的小孩,只是受傷疼痛,使用嗎啡來止痛,讓他因此患上毒癮,毀了終生,相信cheneyen網友也不會同意.而這種使用法,就有藥物銷售量激增的現象.因為年輕人罹患毒癮,他必須付出一切代價來購買藥物.
而嗎啡的歷史,也確實是這樣走過來的.以前年輕人車禍受傷,就會用嗎啡,因而終生被毒癮所困.到現在變成給臨終老人使用.如果醫界不肯誠實面對受害者的遭遇,豈不到現在還是給年輕人打嗎啡? |