引用:
|
作者yider
從過去的討論中
就沒見到你在說不必要的疫苗不要打
你一向是見疫苗就反，包含這篇
這篇你引用的文章，那位媽媽沒在反疫苗，而是在反學校想利用疫苗撈錢這事
她可是很接受國家花錢讓學童免費施打的疫苗喔，請多注意她文章的第一段
而那篇所寫的問題，是台灣絕對不可能發生的事情
而她引用的新聞，全是中國大陸的藥廠，那些藥廠應該是連動物實驗都省了，直接找小孩下手
而你用這篇文章，最後寫了這樣的結論
"這是大陸發生的事,但在台灣,小孩施打疫苗也愈來愈多,還恐嚇不施打無法入學(根本是違憲的).這很容易讓人連想到商業行銷因素,讓小孩接受過多不必要的疫苗.
|
我好想按個「讚」字…
我實在受不了有人自以為很行，
大放厥詞後卻無法負責自己的言論…
就是因為這樣，網路資訊(無論對錯)才會愈來愈泛濫，
理性討論當然是可以，
但是如果lisa你只堅持你自己的理論才是絕對正確，
那別人也沒辦法跟你理性討論…
尤其是請lisa你自己回頭看看你自己寫的東西，
這叫因為寫程式所以邏輯很好?
最可怕的是你把自己的想法(理論?)當成定律來論述，
若是有人因為你的想法造成不可彌補的遺憾，你有辦法負責嗎?
