瀏覽單個文章
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者Lisa Hsu
嗯,經過有心人抹黑惡鬧,題目是有些偏了.

前面有人題H1N1疫苗事件,這件事鬧得不好看,但多少讓人看出衛生官員真面目.當國外鬧出H1N1事件,是WHO官員與藥廠勾結,打算惡意詐騙各國衛生經費,歐洲一些國家打算控告時,台灣反應居然是不相信,繼續推銷不必要的疫苗.

這件事是獨一無二的獨立事件嗎?我不相信.廠商與衛生官員勾結,是再好不過的行銷手法了.

大陸這件事,反應了惡質行銷手法.現在小孩打的疫苗比以前多很多,身體健康卻比以前差,氣喘過敏很常見.如果以前打不多的疫苗,大家都能平安長大,這些多出來的疫苗是必要的嗎?


最近寵物網站也在鬧疫苗事件,就是有許多寵物打疫苗的地方,長了癌症.獸醫的建議是打四肢不要打身體,這樣長癌症的話,截肢就好 .這些獸醫純從生意經的角度來說話.

後來有人去查國外文獻,就發現是國內獸醫勤於勸人每年為寵物打疫苗的關係.疫苗效力可達三年,不需每年打,且不...

你這些只是你自己推論出來的

我的建議是你要這樣講可以,可是你要講證據,要不然請先說清楚這是你的推論,不一定真得就是這樣

你的毛病就是看到別人怎麼說,所以就是這樣;別人發生了甚麼事,所以就是這樣

你都是直線式的邏輯,因為怎樣怎樣,所以怎樣怎樣,聽說你說你自己是寫程式的所以很有邏輯,但我要告訴你,程式只有三種邏輯,邏輯有很多種,世間不是每種事情都可以這麼簡單去推導

別人看了國外文獻,你自己不會好奇問對方,是甚麼文獻?哪些文獻?哪些章節告訴他這樣的答案呢?

而且你有沒有想過,文獻之間都會有衝突?要是你看到醫學教科書的資料和期刊的研究結果不同?請問你要相信哪一個?

對,沒有錯,可能你沒有時間也沒有能力,去檢視你所說的那些人或是那些網站提供你的資訊

但是你心中都該有一個想法,就是對方可能是錯的,轉述給別人不能一句話說,某某某說,或是證據顯示怎樣怎樣?對你自己的推論沒有一點保留空間,甚至咬著別人的說法一定是錯的

不然為什麼這麼多人對你的說法有意見?
舊 2010-04-19, 10:20 PM #97
回應時引用此文章
李麥科離線中