1.你的專家是什麼專家？只要是醫師就是專家嗎？只要是拍個照片放在網路上，身穿白衣，那就是專家？我來寫個部落格，拍一張我的照片，上面寫心理醫師的部落格，標題是『科學教派假借藥廠名氣大打知名度，製造度爭議以廣進財源』，我就有可信度？

2.以你「寫程式久了，邏輯力強，不難看穿政商媒體謊言煙幕下的真相」，為什麼看不出來薛醫師部落格賣的是山達基？你的選擇性相信，選擇性不相信跟選擇性看穿，選擇性看不穿是我深為不解之處。

3.你說到你的親友，麻煩舉證。討論最常看到這種強者我朋友，強者我親友的說法，然後就結論。再問下去，就支支吾吾。我以我自身的經驗，有任何細節我都可以辯證。你提你親友的例子，但是只說他服藥之後性格完全不同，就自己下了一個我害人的結論......
你寫程式都不寫註解的嗎？跳的太快了吧，大人~
因為你的親友，所以我想害人。但是你的親友過程是怎樣什麼都沒說就宣判我有罪，大人，你這程式寫的邏輯我看不懂啊

4.那我也來一個說法好了。蔬菜水果會害人，因為蔬菜水果進了孩子的嘴巴之後，長期服用的結果，造成他『服用後的身高跟小時候完全不同』。蔬菜水果其實是太陽製造出來的化學物品，孩童根本不需要蔬菜水果就會長高長大

為什麼？
因為強者我鄰居就是這樣長大的。
這算什麼邏輯啊？