引用:
|
作者Joss
這個原理你懂、我懂，大家都懂.....
我並不是說疫苗沒效，但有多少疫苗是真的需要的，疫苗打下去有沒有效果有時不是立竿見影，有些疫苗過個十幾年才會看到效果，像最近不是有子宮頸癌的疫苗嗎，這種疫苗打下去恐怕短時間看不到成果，還有 B 肝這類疫苗也是。
對於已經打了數十年的天花、牛痘等疫苗，我個人是很支持的，德國麻疹、腮腺炎等這類疫苗我就傾向不打，還有比較新的疫苗我也不太贊同施打。
不過說到這種事情有些人會把醫學研究那一套搬到你面前，許多藥物上市前不是也有許多研究嗎？
就如我之前所說，這類研究結果是不斷在修正的，威爾剛當初開發是用來作什麼？怎麼到後來會變成壯陽藥？
|
牛痘是知道源由,才會確實有用!
但像B肝、子宮頸癌的疫苗,連疾病的源由都搞不清楚!這個就有爭議了!
因為癌症的來源本來就沒人能真的搞清楚,
B肝帶原是不是真的和肝癌有關也不很清楚,
肝癌減少後,會不會又跑到什麼器官有什麼癌??
這種疫苗也算是浪費錢,大概是沒什麼新疫苗可用,就把它搞來A錢的?!
而流感疫苗,跟防毒軟體一樣,要不斷的更新防毒碼才能防毒,
且感冒到底是不是病毒引起的?也不很確定!(到外太空未接觸病毒的太空人,還是有感冒的吧!?)
搞不清楚感冒原由,每過一陣子就要新增病毒株,每年都要打,未免也太累了!
若平時的感冒就不吃藥讓它自己好的人,我也不很建議施打!
但不管怎麼說,這些新疫苗還是有經過統計和人體實驗,應該是可以減少整體死亡率。
而疫苗是可控制輕度感染的方式,
若某些輕度感染可能就會嗝屁的人還沒接觸到大量病毒前,在施打疫苗後,還是有可能會提前嗝屁!