引用:
|
作者oversky
我是覺得 XP 不想用 IE 也是可以用 Firefox 啊。
IE 綁在核心中，那是 windows 要作開發整合，
並沒有什麼好說的。
要用 OS 綁 Browser 不公平，
現在那個 OS 不先裝好 Browser 的？
|
Windows 要開發整合我也沒意見,
只是要分清楚 OS 預先安裝 Browser 跟 OS 核心裡頭有 Browser 是不一樣的事 orz...
不想用 IE 可以用 Firefox, 也是沒錯啦, 但是遇到那些微軟不公開的核心元件, 例如 ActiveX 的時候怎麼辦?
遇到這些 IE-Only 的網站還不是得開得開 IE 或使用 IE 核心進行開啟.
對其他瀏覽器廠商來說, 這樣的狀況正好成立了要件 => "不公平競爭"
以目前瀏覽器的態勢是 IE (IE6 + IE7 + IE8) 獨大的情況,
除了微軟對舊的 IE 漏洞修補的議題 (別忘了前陣子 Google 因為 IE6 被駭的事情), 還有對網路開放標準支援度的議題.
這正好成立了另一個要件 => "消費者利益受損"
說來說去, 如果 IE 市佔率不高, 也就沒有壟斷的問題, 也就沒後續 balabala 的法律問題.
那為啥會有這些法律問題? 不就是為了利益分配.