引用:
|
作者dabochi
話說桌面環境跟伺服器環境的需求差很多喔...
伺服器通常把幾個要跑的Service Load到記憶體後 剩下的就是拉不特定變數資料時才會讀硬碟(現在甚至有資料庫標榜整個放在記憶體上 這樣就更少讀硬碟了) 桌面環境則是把OS Load進去後 常常要開些不特定的服務 但是資料大底就是那些 變化很小
因此...
桌面環境資料重複性不高而連續 但是很容易遇到大檔
伺服器環境剛好顛倒-資料重複性高 可是不連續 大檔也很少
所以...
伺服器環境下 CPU的Cache要大要多 硬碟轉速要快 但是硬碟的Buffer不用大(因為不連續) 桌面環境反之
那...SSD為何要做Buffer上去呢?
因為SSD沒有磁頭! 不像硬碟遇到不連續資料時要移動磁頭 有Random Access Time的問題
BTW,如果真的用在Loading很高的伺服器上 15K還是比10K好太多了...很多時候都覺得WD很怪 真要拼應該還是得出15K等級的硬碟來打企業市場才是
|
以SSD目前的技術而言傳統HD除了連續大量資料流寫入的使用壽命
之外，是全部都輸給SSD...不管是大檔也好小檔也罷...
就在下目前掛過兩次Intel 80GB SSD的經驗而言，只要一天不要
寫入超過500GB的資料進去SSD，SSD要活超過三年應該不成問題
而SSD和HD要加上Buffer同樣都是為了克服小檔寫入和加速重複讀
取效率的問題，縱使SSD再快目前還是比cache的RAM要慢很多...
至於15k轉的HD這不是說做就可以簡單做出來的，材料/散熱/耐用
/振動....等等都是難題，而且對象是企業的話耐用和保固更是難搞...
其實不做不見得不好...
----------------------傳說中的分隔線---------------------
v大,您如果用8顆Intel SSD的話要不要先查一下RAID卡本身的總
頻寬有多少? 在下接觸過很多SAS的RAID卡其實本身處理資料是
有個瓶頸在的不是匯流排bus是PCI-E 8X/16X就能跑到最大....
大部分一兩萬台幣的卡都在800MB/s上下，只要4顆SSD就爆了XD~