瀏覽單個文章
dabochi
*停權中*
 
dabochi的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 東湖
文章: 1,688
引用:
作者阿正
感覺很合理,不過這麼一來實在讓人好奇安全性到底可不可靠XD


EX都開始CACHE 64M RAPTOR還只有32M,本以為會加到128M呢XD
雖然效能影響不大不過爽度不夠啊! 明明是買萬轉企業級氣勢怎麼能輸人呢!


話說桌面環境跟伺服器環境的需求差很多喔...
伺服器通常把幾個要跑的Service Load到記憶體後 剩下的就是拉不特定變數資料時才會讀硬碟(現在甚至有資料庫標榜整個放在記憶體上 這樣就更少讀硬碟了) 桌面環境則是把OS Load進去後 常常要開些不特定的服務 但是資料大底就是那些 變化很小
因此...
桌面環境資料重複性不高而連續 但是很容易遇到大檔
伺服器環境剛好顛倒-資料重複性高 可是不連續 大檔也很少

所以...
伺服器環境下 CPU的Cache要大要多 硬碟轉速要快 但是硬碟的Buffer不用大(因為不連續) 桌面環境反之

那...SSD為何要做Buffer上去呢?
因為SSD沒有磁頭! 不像硬碟遇到不連續資料時要移動磁頭 有Random Access Time的問題

BTW,如果真的用在Loading很高的伺服器上 15K還是比10K好太多了...很多時候都覺得WD很怪 真要拼應該還是得出15K等級的硬碟來打企業市場才是
     
      
舊 2010-03-21, 02:14 PM #31
回應時引用此文章
dabochi離線中