瀏覽單個文章
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者Rainwen
在下的觀點是
BOT的優點,在於可以引進民間企業經營的效率,及costdown的能力
節省因政府自行興建經營所造的的浪費。

問題是,民間企業有效率,那是因為他們需要在殘酷的商業市場上生存,
但是政府掛保證、完全擔保的BOT就不是那麼回事了~
生存有保障,誰還需要有效率,又何需在乎成本?
那結果就跟政府自己來沒啥兩樣......

要BOT成功,就必須讓...

真正的BOT是好事
但台灣的BOT都是一些官商勾結出來的東西
BOT要讓企業有獨占利益的特權
但相反的,企業要負完全的風險責任
台灣搞BOT,但政府不但出錢又保障企業的後路,那還幹嘛搞BOT?
政府自已出來玩不就行了?
還搞出個最大的外勞仲介弊案!
沿線土地漲價利益還被一些黑手給賺走了

不要怕這些BOT的案子倒了
因為會讓企業賠到脫褲子
這些企業才會真正的戰戰競競的去規劃BOT的案子
銀行才會真正去評估風險
這樣子以後的BOT才會成功
不然每家來標BOT的公司全部都是打定主意
賺一手後全部擺爛丟給政府去收尾
舊 2010-03-18, 04:01 PM #93
回應時引用此文章
nomad離線中