引用:
|
作者小建
To ProtoZohar,
台灣廠商陸續 "放棄" PDP, 有多少比例是因為我國政府把產業壓在液晶陣營上造成的, 這點大家可以思考一下...
其餘部分有些您還是曲解了小弟的看法, 小弟有沒自打嘴巴, 留給更多網友自行參閱吧!! 有更多人分享不同看法都是不錯的!!  |
小弟沒有特別指台灣廠商，而是全世界規模來講，過去主導PDP的廠商多半都放棄了，連Panasonic從一開始PDP only到現在也是有不少LCD產品
台灣現在沒厲害到可以主導全世界的規格潮流(雖然過去有幾次
.....)，而是全世界的市場選了LCD
引用:
|
作者Phenix
1. Panasonic 現在還有開新的廠做新的PDP研發跟生產,
不知道他算不算你心目中的PDP 重要研發廠商, 未來的基本應用最少就有室內看板可以對應, 他現在還開發 150 吋的版面 不知道這算不算白花錢歐 
Samsung 現在在國外還是看得到有 PDP的產品，去年我回台灣前才看到他們有發表新的PDP產品
2. 哪些細節不見可以請你說清楚嗎？, 是一般電視訊號來源的細節（台灣也沒那麼多細節呈現  ） 還是BD 播放的細節呢
細節的呈現跟訊號源以及顯示銀幕有強烈的關聯
3. 不知道你指的是 整體的 CP 值還是畫面的表現, 在你要說服PDP 用戶 說 PDP 不如 LCD 之前先說說 LCD 哪裡不如 PDP 如何
每個人的眼界不同, 對於不同顯示畫面的體驗經驗也不盡相同
看不出來不同點不代表承認 PDP 不如 LCD, 只能說這個人看過的畫面種類太少
但至少我現在還看得出來 我的 TH-P42G10W 跟我之前的 Samsung 27 吋... |
1.現在好像也就剩沒幾家全力研發了，記得當初PDP不少廠商投入研發，Pioneer、LG、SONY、Toshiba、Sharp、Panasonic、NEC、HITACHI等等
現在不是收掉就是沒把主力擺在PDP上面了，還在搞的一年還不一定有推出新產品
2.高解析度影像來源在低解析度顯示器上面撥放的話，細節當然會不見，這點應該不必特別解釋了
......
3.當然是畫面的表現。Phenix兄可以在回小弟的文前去看一下小弟是為什麼這樣回的
......
4.拿相機比較就不對了，因為電視訊號、影片等都是有規範且統一的格式，相機沒有
5.以後電視走上HDTV，解析度應該就是1080p了，而BD解析度則是早就規範為1080p
且未來對解析度的需求只會越來越高不會越來越低，PDP用戶不可能永遠說解析度不重要
另外連解析度需求都顧不到了，請問您要怎麼說服別人PDP有未來性？
6.小弟看到您和小建兄的感想就是巴不得台灣永遠在SDTV踏步，不是嗎？不然怎麼會一直說解析度不重要？
7.超值問題，您自己都承認除了大尺寸外PDP已經輸了。再者，大尺寸的LCD也用上了更好的面板、調校和各種技術
當您前面猛說解析度差異看不出來的時候，請問您這邊要怎麼說服別人PDP和LCD畫質差異就看得出來
至於為什麼小弟前面會發這篇文，是因為小建兄提到解析度不重要又說PDP有未來性、小弟有感而發罷了
Phenix兄可以回去看看前面的文章