再提另一種想法，供大家參考，從反向思考，及市場區隔的角度


假設 HD 1024 x 768 與 Full HD 1920 x 1080 的差異不大

為何 G 和 S，及其他廠牌的高階機種，都是 Full HD 呢？

若同樣採 HD 的話，不但成本較低，第四台不也較清晰嗎？

何必畫蛇添足、自找麻煩呢?


原因很簡單，因為 Full HD 是標準規格

差異也確實存在


但大多數消費者，和 Mr. G 一樣

對同樣 Full HD 的 G 和 S 有疑惑

對於不太了解的 Neo PDP、及日本製等等

的重視度，並不及售價上那一萬塊的差距

因此 S 原始出場設定，必須調的較清淡些

才不會影響 G 的銷售，同時做出市場區隔


但僅二種機型，並無法填滿市場區間

因此才有 HD 規格的 X 主打低階市場

為了不讓消費者在意規格上的差異

出廠設定必須調得較討喜較鮮艷些

而這同時也符合台灣第四台的品質及消費者喜好


有人會問

原廠為何不將 S 也調得較討喜、較鮮艷些

上面已提過，這樣一來

同樣 Full HD 的 G 和 S 的差異便不明顯

那麼很可能是日製台規的 G，就不用賣了


再論 X，「不到三萬塊就買到 42 吋電漿電視」

這句話，並不是消費者第一個說的

而是幾個月前廠商就已擬好的口號