我個人是有點困惑啦，如果說打疫苗產生不良反應，甚至嚴重致死的許多例，都從嚴認定與疫苗無直接關聯；那我們是否也可以同樣從寬認定患病致死的人，也有許多不見得就是因新流感致命的呢？

如果兩者的標準不要相距太大，我想患病致死跟打疫苗致死的比例，相差並不會太遠吧？…

>中央研究院生物醫學科學研究所研究員何美鄉指出，任何藥物、疫苗的臨床試驗，人數最多不過幾千人，因此無法透過臨床試驗查出發生率低於萬分之一的副作用，稱為「罕見副作用」…

新流感的案例較多啦，但2.6萬分之一的風險，算得上高嗎？我並不專業，這兩者實在不知如何比較。