引用:
|
作者bar0402
我認為要拼效能當然可以..
但以AMD目前製程能力, 想要做到省面積省成本省電, 恐怕還有點不足..
簡單來說, 如果有能力把HD4670 弄到筆電上去整合..
就算拿個低時脈2.5G上下的K10架構搭一起... 也很驚人..
整體來說, 要在中低價位筆電完全與i3+獨顯作戰是有可能的...
問題是.. 以桌機來看, 這樣的組合耗電要上百瓦...
筆電版有能力控制在一半以下嗎? 光靠轉進32nm 似乎是不夠的...
不管是處理器或顯卡部份, 應該還得再閹一閹, 例如把時脈搞成2.2G左右...
HD4670時脈跟SP砍低, 最後可能只比HD4550強一點....
這樣的水準, 就不如前面大家說那樣驚人了, 但是還是有撼動i3系統的可能...
重點在時間, 若等i3 i5都拉高時脈, 配合N記的獨顯來搞....
Fusion就沒啥吸引力了.... 你的效能是還不差, 但是對手已經更進一步了...
|
LIano TDP 大概在20~55W,面積還不確定
至於i3 i5,我倒比較想看native GPU的Sandy Bridge到底會有啥驚人之處
如果LIano真的是480sp(其實240sp也夠強了),那應該不需要再外接獨顯
少了外接獨顯整個平台成本也省了不少,而且本身的native GPU還可以輔助運算
相對的Clarkdale(i3 i5)還是有外接獨顯來彌補本身GPU效能上的不足
Sandy Bridge應該也不會好太多吧!不過CPU運算是LIano遠遠不及的
這時後有GPU能夠輔助運算就差很多了,而不是像以往,CPU vs CPU
輸了就是輸了
2011年I A大戰應該蠻精彩的
強CPU+弱GPU vs 弱CPU+強GPU