引用:
|
作者ginhwa
在社會學上來說
很多個人的問題其根源未必是來自於本身
他反映的可能是一個社會問題
如果是社會問題
一般大眾是不可能有能力靠自己解決的
社會問題最後常常會跟政治人物扯上關係
因為那是解決社會問題很重要的一股力量
不以政治力介入是難以解決關係錯綜複雜的社會問題
以本帖子為例
這樣的員工與公司其實在台灣到處可見
顯然這不是個案
這其實也突顯出現在台灣勞資雙方緊張不協調的現象
也突顯現有的法律根本無法解決勞資糾紛
我認為議員接受這樣的陳情是應該的(無論他的動機是什麼)
越去突顯這個議題..獲得越多人的關注
才能得到更多解決問題的力量
這也是社會學家常使用的方法
但是他的格局有多大..他是只想服務他的陳情者
還是想把它當成一個社會問題去解決
這就要看他後續的動作了
至於您說要學別的國家
要學哪一國
要學她們什麼
以本帖的例子來說
可否請您舉實例指出如何應用在台灣社會
小弟願聞其詳
|
我沒耐心打那麼長一段 抱歉
既然是有法律條約存在 就應該走那條路
當然也有人會說官方根本幫不上忙
可是就好像之前水災災民說 如果地方政府不幫忙
那麼就找媒體就可以解決問題了
台灣要自己看清楚問題到底出在那裡 為何誰當政府都無法解決問題
(無關政治 要談政治的請移到垃圾區)
比如我自己人在加拿大
如果公司有某方面的事情做錯而不願意更改
那麼就去政府機關(相關的機構)去檢舉此事
很少看到這樣的事情去找地方議員或是省議員去解決事情
在 PCDVD 多年 也看到多次情況大家建議找蘋果爆出來
可是這樣是去找蘋果 找一個大家又恨又愛的媒體去解決事情
當然在國外也有類似的情況 不過是找報社就是了
報社也有自己的管制 也不是你想怎麼樣就怎麼樣
回到原來的問題
為何凡是都是找議員/立委/報社/雜誌社來解決問題
也是因為官方無法為民申冤 這已經是變成大家都習慣
大家都見怪不怪了
覺得很無奈 明明有正當官道去申訴
可是卻沒什麼用
我想這也是為何會找偏方了
等一下 好像也打了一段不短的文章
