引用:
請說出"產業創新條例"中抽窮人稅，並補貼富人的的部份出來
不然你也只是邏輯上錯誤的嘴砲而已
本來沒這產業的，稅也是抽不到
有了這產業，沒對它抽稅
同樣都是沒有稅收，後者這樣子叫窮人養富人?
邏輯錯誤的人在這社會真多
正確的方法，是公司賺錢發股利給東，就對股東抽稅
|
有關產業園區的開發，未來政府可利用公權力徵收土地後，再與開發商進行契約約定、合作。景氣好時，土地售價超過成本，由開發商與政府設立的基金共享利益；超過一定期限仍無法出售時，政府可用合理價錢補貼給開發商後，取回土地，或是將土地移轉給開發商。
土地徵收，花的是納稅錢吧，除園區本身外，週邊道路，電力供應，水管....等等
也是要花錢吧，這些納稅錢花了後使用者卻不必繳稅，這樣不叫補貼嗎？
以台塑來說，台塑六輕每年的二氧化碳排放量達六千七百五十五點七萬噸，佔台灣全年二氧化碳排放量百分之26.57，不過稅率是12%，我們繳空污費，將來可能要收
能源稅。整個台塑集團碳排放量大約是全國的三分之一以上，台塑的汽油大多外銷，
，所以不是很簡單的光只有帳面上的租稅優惠，其他很多地方也是大家買單。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F...%BC%81%E6%A5%AD
基本上不反對用補貼的方式來扶持產業，只是總該有個期限吧。
太過長期補貼實在有違公義。