瀏覽單個文章
AMD-Ti
Elite Member
 
AMD-Ti的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
引用:
作者NONOPIG
TDP不是耗電量的表示吧?

TDP是發熱量吧?~(雖然A、I兩社都沒說明過,實際也頗接近耗電量)

他想問的是同樣都是65W的發熱量,為什麼風扇壓不住。

個人認為65W是高估E5200了,
風扇也不到65W的散熱量。

雖然I社直接貼65W,但I社對耗電、發熱量從來不太在意,
(噴火龍就可略見一二)

I社對TDP感覺只是隨便以高估值貼上而已。

只有AMD比較喜歡炒這話題。


不論如何,TDP這東西還是看過當參考就好了,

兩家都沒有定義的很嚴格。

以E5200這類低階的風扇壓4核心是不太現實的事情,

costdown的挺嚴重的。(雖然E5200也不需要強效散熱。)


Pentium D時期intel的TDP是嚴重低估,當時網路有不少測試都指出滿載耗電時遠高於TDP
AMD的實際耗電量則都是低於TDP
所以當時intel可說隨便亂估(只在輕附載的情況下),AMD則是以最耗電的情況下標示.

是Core架構出來後intel CPU實際耗電才低於或等於TDP
舊 2010-01-28, 10:50 PM #7
回應時引用此文章
AMD-Ti離線中