這些論戰在國外的ADHD論壇上都有
我就拿常見的論點給你看。

眼鏡。請問你戴了眼鏡之後，能不能治療你的近視？要一輩子戴著吧！？
那就是上癮嗎？

這不是上癮。這是需要。
你也可以不戴眼鏡啊，生活照樣可以過，只是你如果不帶眼鏡開車，橫衝直撞的，會造成他人的危險、自己的不便而已。
如果你認為必須一輩子吃藥，那就是上癮，那麼帶眼鏡也是一種上癮的行為。事實上，上癮不上癮很明顯不是這麼定義。上癮的人有戒斷症狀，但是利他能沒有戒斷症狀，沒有人說過了服藥時間，會很想再補充利他能。事實上ADHD患者經常忘記事情，所以也經常忘記服用利他能。如果會上癮的話，時間到了沒有補充，應該要會很難過，會自行補充才對。像抽煙的人一樣，時間到了，地方對了，吃飯後，做愛後，你會很想抽。但是利他能完全不是這樣，根本就忘記這一餐到底有沒有吃藥。

反而，服用之後，就像帶上眼鏡一樣，突然看清楚整個世界了，整個人settle down下來，合而為一，可以注意在該注意的地方。

在眼鏡剛發明的時代，也有人好奇，有人不屑，甚至質疑那根本是商人拿來騙人的東西。遠處的東西，只要你的意志力夠堅強，你是可以不需要商人提供給你的眼鏡的（大家都看的見遠處的教堂，你只要努力也做的到的！沒有近視這回事！那是商人在騙你的錢！大家都沒有近視！所以你也沒有！）。直到現在，大家對眼鏡接受了，對背後的運作了解了，比較沒有這樣的問題。沒有人說只要你發正念，就可以遠離眼鏡，讓近視恢復到一點零等等的荒謬。

利他能的藥性有好有壞，他的成份甲基安非他命聽起來是夠可怕的。但是論戰的人經常把這種可怕拿來嚇人（你擺明是吸毒合法化啦，講那麼多∼）。就像眼鏡的發明，總是有可以改進的地方。現在的利他能或許就像是剛發明的眼鏡，的確有治療效果，但是尚有改進空間。但是千萬不要因為利他能聽起來嚇人，就說ADHD這毛病是不存在的。將來或許有新藥來代替利他能，就像現在有些醫生拿的是威博雋而不是利他能來治療ADHD一樣。或許利他能有他的問題存在，但是不要因為利他能有問題就說ADHD是假的，是藥廠製造出來要欺騙的藉口。

只能說，人類在腦子方面的開發，至少還有幾十年好走。有些事情不宜現在定義。藥物也是。

最後，你講到
我朋友的例子是小孩在家乖乖地,在學校不乖,就被送去看醫生,結果說是過動兒 .這隨便路人甲乙都看得出是管教問題吧!何況小孩本來就會看不同人做不同反應 ,怎麼變成神精病了?
剛好，最近我老婆班上有這樣的例子，我們把他上課的過程錄下來。家長看了整整兩個小時的錄影帶，呆了，才願意帶孩子去看醫生。
他的孩子在家乖乖地（因為不乖馬上被打！這樣的刺激非常強烈，所以注意力馬上集中起來！）
在學校不乖（因為學校有太多的事情可以讓他注意，除了打他之外，還有他喜歡做的事情之外，沒有任何強烈的刺激能夠引起他的注意）
就像你說的這樣。
但是，你要打他打到大嗎？從他的眼光來看，的確注意到沒人注意的事情（窗戶髒了，於是擦了窗戶非常認真的擦，全班都在上課，他還在擦，老師叫他回來，他又跑去擦，老師拉他回來，他又跑回去擦，擦完全班的窗戶，高高低低上上下下）他其實是對的。但是大多數人會認為這個孩子是欠打，講不聽，不遵守秩序，上課就上課，不坐好也就算了，還給我跑來跑去，欠打！礙於隱私權，無法放上youtube給你參考。要不然你無法想像一個孩子擦窗戶可以擦一個小時，洗洗手臺、拖地可以洗兩個小時洗的很開心，連隔壁班的份也洗了。這些孩子需要幫助，如果只是帶個眼鏡就可以矯正他的行為，為什麼不做呢？

薛醫師或許是專業精神科醫師，但是專業精神科醫師的注意力還必須分布在其他特殊精神疾病及其他特殊兒童上，沒有時間做後續追蹤。事實上，ADHD雖然有很多不必吃藥的解決方法，但是就像近視一樣，那些不帶眼鏡的方法並不見得能治好所有的問題（散瞳劑、三十分鐘凝視遠方）。有不必吃藥的方法，不代表可以不用吃藥。當你必須吃藥的時候，還是得讓藥物來幫助孩子，並且輔助其他療法，也就是說，最好的解決方法是雞尾酒療法。

案例看多一點，你的想法會不一樣。