引用:
|
作者TUFU
報紙的標題本來就是簡化的甚至是聳動的
上面已經有原文的連結,雖然不是全文至少有簡單摘要
如果你英文看的懂,看過之後應該就不會有你後面那一段的質疑
可是我很懷疑你有一般人基本的科學或是流行病學的態度
一再的提出一些報紙的數字或意見,可是完全見不到一些理性的推論和討論
所謂的抗狂牛症基因和您之前一直在提的人易感染的基因基本上就是一體兩面的事情
那出現對抗狂牛症基因也不甚麼奇怪的事情,是否您之前一直在強調人的易感染基因比例有多高,
讓您對這件事無法接受?
|
我一直都很討厭有人貼日文或英文又不翻譯,你這段話更證明了就是故意不翻譯,瞧不起人,看得懂才高人一等是不是?我看得懂 ,但我沒這義務,要翻譯請你動手.
理性邏輯有嚴重問題的是你.新聞標題是「巴布亞紐幾內亞的食人族身體裡發展出了一種特別的基因，可以避免得俗稱狂牛症的庫賈氏症。」但原文僅是就食人存活者做統計,像pcdvd user所言「因為帶有某一種變異的人全死了, 而帶有另一種變異的人留下來, 不是什麼短短的幾十年就發展出一種基因對抗疾病」
按擁美國牛肉派的說法,賈庫氏症,狂牛症,庫魯症等等都是完全不同的病,不能混為一談.我因此被你們罵過好幾次.那此基因頂多可能防庫魯症,不是狂牛症.willism問得有道理,反而是你們邏輯又顛倒了.真的要證明,還是得請人吃狂牛蛋白.