引用:
|
作者LALALOVE
推薦各位一本關於明末清初歷史的好書，丁燕石所著的《這一年中國有三個皇帝》
丁先生雖是記者出身，但這本書對於1644年中國的變局有相當精采的描述，尤其是在戰事方面，我對這段歷史的的認知多是來自這本書
高高低低兄的敘述與《這一年中國有三個皇帝》大致相同
但我一直有一件事搞不清楚
李自成既然有心要招降吳三桂，怎麼會放任自己的手下去拷掠吳襄呢？
即便是初入北京之時要忙一堆事，無法約束手下
至少在遣使勸降吳三桂的時候，就應該要釋放吳襄，並歸還吳家的財產才對啊
怎麼會搞到吳三桂降而復叛呢？
後人多是責怪吳三桂衝冠一怒為紅顏，以致滿人入主中原
但是，李自成的作法不是更加匪夷所思嗎？
|
你提的這點非常值得玩味 我之前沒有想過
閻崇年老師有提到李自成攻破北京城後 放任他的部下大肆掠奪和敲詐京城官民(約兩三千人)
但他沒有說為什麼李自成要招降吳三桂,卻還對他的家人進行拷掠! 但我猜想:
1.李自成的農民起義軍攻破北京後,對財富及軍需物資的迫切需求 所以才不管你是誰一概搶掠
2.李自成攻佔北京後 志得意滿 趾高氣昂,山海關以內都是我李自成的天下
吳三桂只是個奴才!打你吳三桂是剛好而已,要麼就投降要麼就消滅你
3.吳襄只要沒被折磨死都還交代的過去! 況且誰會知道關內是個什麼情況
只是誰知道吳家卻有人偷跑了出來,告訴了正往北京前進的吳三桂
所以最終導致了吳三桂決定往大清這方傾斜。