|
*停權中*
|
引用:
|
作者Zephyr
邏輯概念第一課 : 若 P 則 Q ,非 Q 則非 P
若 計程收費 則為 非人工收費 ,若不為 非人公收費 則不為 計程收費
我當然知道你的意思是台灣不適合日本/歐洲的做法 ,但是請把敘述內容說的符合邏輯
說人家斷章取義之前 ,先思考一下自己說的內容是不是正確
|
好啦!為了要符合你的邏輯,讓你看得懂,那我就修改一下
我一開始就寫:
---
若 台灣的ETC像日本/歐洲也在交流道出入口人工收費,
讓 台灣每個交流道出口都保留1個人工收費站! 台灣不就更多人工收費站,且 台灣全都大塞車?
因為 台灣計程收費根本就做不到人工收費,
所以 台灣高速公路局長才會鬼扯出..... 台灣沒裝OBU的車要預約以後才能上 台灣的高速公路!
---
沒辦法,依照你這麼強的邏輯,若我前面不加個台灣,
可能你會誤解,以為我指的是日本/歐洲的高速公路局長,而不是台灣的高速公路局長,
現在你問你自己,是不是在斷章取義? |